鄧小平三度下台後行蹤為何？

——評《毛澤東專政始末》之九


唐德剛說：1976年四五天安門事件後，「四人幫就指鹿為馬，嫁禍於人」，說這起「反革命群眾運動」是鄧小平暗中煽動的結果。於是毛作出如下反應：

毛氏乃迅速將此「四五事變」定性為「反革命運動」，指示黨和政府的領導人，加以鎮壓，並擴大「點名批鄧」運動，通緝捉拿「現行反革命分子」、「漢奸」鄧小平（「漢奸」一詞是江青叫的），並真除華國鋒為國務總理，晉升中央中央第一副主席，......。鄧小平聞風遠颺，四人幫捉拿不及，被鄧兔脫，在華南四處躲藏，十分戲劇化。這顯然也是毛公高抬貴手，「天要下雨，娘要嫁人，由他去吧」的再版，小平才能「命大」不死的。（頁292）

以上引文有幾個要點：

1. 毛將四五天安門事件定性為「反革命」後，指示黨政領導人鎮壓四五天安門事件，並通緝捉拿「現行反革命分子」鄧小平；
   
2. 鄧小平南逃；
   
3. 鄧能脫逃，係毛高抬貴手。
   

以上三點均有商榷餘地。

關於鄧小平被打成「現行反革命分子」一事，查無實據，不知唐氏看的哪一條資料？事實上，鄧被毛指示開除一切職務，「保留黨籍，以觀後效」。「現行反革命分子」能夠「保留黨籍」嗎？

關於1976鄧小平被打倒後的下落，有一個常見的說法可稱之為「南下說」，採取這一說法的，除了唐德剛外，還有：

• 史景遷：「[鄧小平]在一九七六年春天離開北京，南下廣州。鄧小平在廣州受到老資格軍事領導幹部許世友的保護，並詳細規劃他政治反擊的每一步驟。」——溫洽溢譯，《追尋現代中國》第三冊（台北：時報文化，2001），頁897。
  
• 陳永發：「1976年第一次天安門事變發生時，毛澤東當機立斷，寧願損失一個有治國能力的領袖人才，也不願為自己的接班人留下一個可能的心腹之患，於是下令撤消鄧小平在黨政軍內的一切職務，再次將其流放出京。毛澤東逝世時，鄧小平還在廣東，雖然受到當地軍頭的款待，但基本上仍是一個流放在外的待罪之身。」——《中國共產革命七十年》修訂版下冊，（台北：聯經，2001），頁891-892。
  
• 阿培里‧戈斯坦（Avery Goldstein）：「在資深的軍政民政領導人支持者幫助下，遭到官方貶損的鄧小平被護送至華南。（With the aid of senior civilian and military supporters,the officially disgraced Deng Xiaoping was escorted to South China.）——From Bandwagon to Balance-of-Power Politics: Structural Constraints and Politics in China, 1949-1978 (Stanford, California: Stanford University Press, 1991), p. 211.
  
• 莫里斯‧邁斯納（Maurice Meisner）：「在毛政權最後陰霾的幾個月裏，由於四人幫的迫害，鄧小平到了南方，受到在軍隊的故交的保護。鄧小平有著堅強的政治意志，據說，為了重返北京，72歲的鄧小平曾考慮如果有必要的話，不惜訴諸內戰。」——杜蒲譯，《毛澤東的中國及其後：中華人民共和國史》（香港：中文大學出版社，2005），頁400。

以上，我不厭其煩地引述幾則大體相似的說法（南逃說與流放說），旨在表示即使有五位知名學者背書，這個說法仍然有待商榷。事實的另一面極可能是：鄧小平被毛澤東保護了起來，並未流亡，也未南逃。

鄧榕在《我的父親鄧小平：文革歲月》（北京：中央文獻出版社，2000）中提到，「天安門事件」發生後，鄧被毛指示開除一切職務，「保留黨籍，以觀後效」，接著在中央政治局會議上，四人幫暗示會有群眾去「衝擊」鄧小平，把鄧抓起來，汪東興會後去見毛澤東匯報，鄧榕寫道：

毛澤東說，不能再衝擊，不能抓走，並問汪東興有沒有辦法。汪東興建議，把鄧小平轉移個地方，可以轉移到東交民巷那個房子去。毛澤東說，可以。

結果，經過汪東興安排，鄧小平和卓琳於4月7日先後被用專車「轉移」到了東交民巷十七號。鄧小平在這裏一直住到7月19日才回到原住處，但仍繼續被軟禁。12月14日，鄧小平恢復看文件，1977年7月，鄧小平復出。

按照鄧榕的敘述，鄧小平三度下台一直到復出，根本沒有離開過北京，而且是毛澤東親自下令保護的，並非外傳的由軍系元老接到華南並給保了起來。

我們再查閱中共中央文獻研究室所編的《鄧小平年譜1975-1997》（北京：中央文獻出版社，2004）有關細節，和鄧榕在《我的父親鄧小平：文革歲月》中所述，沒有出入，並且很詳細，包括什麼時候遷居，什麼時候寫信給毛澤東要求搬回老家，唐山大地震時住在哪裏等等細節：

• 鄧小平夫婦4月7日被遷至東交民巷一處住所住下，被斷絕外界一切聯繫，其子女與工作人員也被軟禁；
  
• 鄧小平於6月10日透過汪東興給毛澤東、華東鋒和中共中央信，表示在東交民巷住了兩個月零幾天，由於卓琳眼病嚴重住院，無人照看，希望同孩子們同住，毛同意此要求；
  
• 6月30日，接到搬回寬街住宅的通知；
  
• 7月19日，鄧小平夫婦搬回寬街住宅；
  
• 7月28日，唐山大地震，鄧和家人「搬進住宅院內臨時搭起的帳篷裏」；
  
• 9月9月，毛逝世，鄧被排除在所有治喪活動之外；
  
• 9月18日，北京於天安門廣場舉辦毛追悼大會，「鄧小平帶領全家在家中設立的毛澤東靈堂遺像前默哀；
  
• 10月10日，鄧小平致信華國鋒並中共中央，表示擁護粉碎「四人幫」的行動；
  
• 12月7日，鄧小平患前列腺炎，「嚴重尿瀦留。」12月10日，住中國人民解放軍總醫院治療；
  
• 12月14日，中央共央決定恢復鄧小平看中央文件的權利；
  
• 12月16日，華國鋒、汪東興批示同意對鄧小平進行手術治療；
  
• 12月24日，鄧接受前列腺摘除手術，術後徐向前、聶榮臻、宋任窮、余秋里等相繼至醫院看望。
  
• 住院期間，鄧小平還被接到玉泉山聽華國鋒、葉劍英、李先念和汪東興「介紹粉碎『四人幫』的經過。

鄧榕寫自己的父親，中共中央文獻研究室編中共重要領導人年譜，二者當然都有限制。但就鄧小平三次下台是否離京之事，我認為鄧榕一來沒有為父親隱諱的必要，二來相關當事人（如汪東興）還在世，鄧榕難以公然撒謊。而雖然中共編年譜未必「有事必錄」，會因迴避敏感問題而省略不談，但鄧離京或不離京，我實在想不出有何政治敏感性，也就是說，此事實無故意忽略之動機。

最後，鄧小平南下廣東之說尚有一重大疑點，這個說法是建立在鄧小平下台後仍有行動自由的前提上，或者雖被監禁或軟禁但仍有俟機脫逃的可能。

早在1988年寒山碧（韓文甫）在他的《鄧小平評傳》第二卷（香港：百姓，1988）就提到這個疑點，他訂的標題是「關於鄧小平逃往廣東之說」，引了當時中宣部長張平化在文化局長會議上的講話，提到許世友保鄧南下，葉劍英不久也跟著回廣東。註釋引的是台北《匪情月報》1978年11月第11期。寒山碧提到，張平化這段講話經台灣情報機構披露後迅速廣為流傳，並為社會大眾所接受。接著寒山碧這樣說：

可是，在九年後的今天，許多材料都逐漸披露了，筆者卻仍然無法從其他方面找到旁證，故不能肯定《張平化講話》完全真確，但也無法證明是假的，收錄於此，僅供參考。不過從常理推測，鄧小平既已遭軟禁，逃脫是極其困難的，尤其是毛澤東尚在世的時候。

寒山碧的質疑是很有道理的，鄧小平既然是文革的第二號走資派，1973年復出後再度因四五天安門事件被打倒並遭軟禁，毛澤東怎能讓鄧小平隨意脫逃？從上引《鄧小平年譜》可見，鄧小平的一舉一動完全在毛的掌控之下，毛死後則受到華國鋒、汪東興等人控制。

　唐德剛至少有一點講的是對的：毛對鄧小平「高抬貴手」。毛澤東這個人對待同儕有一特徵：親疏有別。在歷史上，鄧小平一直是毛的「自己人」，而劉少奇則是毛在延安時期鬥倒國際派、收服周恩來的最重要的政治結盟者。劉、鄧二人在「文革」初起時分別被列為「走資派」的第一號和第二號人物，但其處境卻大相逕庭：對於劉的死活，毛毫不關心；對於鄧，毛卻總是「留有餘地」。不僅在鄧第二次下台時送至政治動盪較低的江西，形同對鄧的保護；而且在1976年的反鄧風潮中繼續保住鄧的命脈。知道這段史實，可以了解鄧小平為什麼在八一年「評毛」時會「留有餘地」，除了中共政權合法性的需要外，那還可以說是一種很微妙的「感恩圖報」。