資料來源：多維網
金小丁：「餓死三千萬」質疑（一）
金小丁：「餓死三千萬」質疑（二）
作者金小丁認為，西方學者與媒體宣傳，三年大飢荒至少餓死三千萬人，似乎已經成為主流共識。但本文通過對《大飢荒檔案》等資料的分析，認為餓死三千萬甚說法缺乏科學依據，是不可信的。
作者似乎同意中國非正常死亡數，當在一千萬左右。
姑且不論讀者是否同意，但全文的內容翔實，論證清晰，真是好文章。
資料來源：多維網
金小丁：「餓死三千萬」質疑（一）
金小丁：「餓死三千萬」質疑（二）
作者金小丁認為，西方學者與媒體宣傳，三年大飢荒至少餓死三千萬人，似乎已經成為主流共識。但本文通過對《大飢荒檔案》等資料的分析，認為餓死三千萬甚說法缺乏科學依據，是不可信的。
作者似乎同意中國非正常死亡數，當在一千萬左右。
姑且不論讀者是否同意，但全文的內容翔實，論證清晰，真是好文章。
2005年2月，7月，中央政治局二次讨论。对59~62年(大饥荒)的档案，下达命令解封。
回覆刪除过往统称「三年自然灾害」的档案材料。现经过整理编辑后。已改为「1959~62年全国各地非正常死亡情况」。「1959~62年全国粮食钢年度实际产量情况」。
以下是摘自该档案的原始材料:
59~62年死亡人数
59年全国17个省级地区。有522万人因饥饿及非正常死亡。其中城市有95万8千多人。
60年．全国28个省级地区。有1155万人因饥饿及非正常死亡。其中城有272万多人。
61年．全国各地区有1327万人因饥饿及非正常死亡。其中城市有211万7千多人。
62年．全国各地区有751万8千多人因饥饿及非正常死亡。其中城市有107万8千多人。
■注→(59年)5220000+(60年)11550000+(61年)13270000+(62年)7518000
=37558000=3755万8千人
■注→海外一般以3800万人为大饥荒死亡人数。显得非常接近。
1.非常感謝drew提供的資料，我印象中有解密這麼回事，但沒看到後續相關報導，也未能追蹤這項訊息。由中共官方新提出的"59-62"時間，事實上已打破官方長期的「三年困難說」。這是一個重大突破。
回覆刪除2.1962年的數字甚至高於1959年，說明過去只提59-61是很不合理的。
3.最令我驚訝的是，城市受災人口亦不少。
過去有一位曹樹基利用各省縣志，統計出59-61非正常死亡人口約為3245.8萬，與官方公布檔案（不計62年）的數字儘管還有二百多萬的差距，但也還算接近了。
最後，請問您提到的這個大饑荒檔案，可有公開發表、被學者引用過，或者仍然要到中央（？）檔案館查閱？
我到drew的部落格上去查，查到這項報導的出處：羅冰，〈大躍進遺禍秘密檔案解封〉，《爭鳴》，2005年11月號。^^
回覆刪除羅冰的報導，《大紀元》「很盡責地」收錄了，已加入黑米書簽。
回覆刪除真正死亡人數大概永不可考。我這資料來自官方可能性應該很高，因為有檔案名稱。可惜我也未曾親見。
回覆刪除大陸對這些失敗消息封鎖相當嚴格。現在許多大陸年輕一代都不相信大躍進時候非正常死亡人數竟接近4000萬。我最常聽到的回應就是:
"我問過誰誰誰，他說他家當時沒餓死人。我家當時住農村也沒餓死人。"
drew
"我問過誰誰誰，他說他家當時沒餓死人。我家當時住農村也沒餓死人。"
回覆刪除針對以上這類說法，曹樹基在他的專題研究《大饑荒》一書的前言這樣評斷：
「以個人的經歷來研究這場大饑荒，猶如瞎子摸象。個人所見，觸摸到的只是象身上的一根毛，連象的大腿也摸不到。...
建立在個人經驗基礎上的觀察，即使是可靠的，也只是小範圍和小區域的，用個案研究來支撐全國性的數據，實際上是不可能的。」