歷史延續與「官僚資本」再定義

北京清華大學人文社會科學學院教授秦暉，最近在一次「先鋒國家歷史講座」中主講了〈解讀中國奇跡——改革三十年回顧（上）〉，其中有一段話引起了我的興趣：

......我覺得所謂改革就是徹底否定文革。可是徹底否定文革到底是要幹什麼？我覺得這不是人們一開始就很清楚的，應該說，我們現在所進行的改革是走向市場經濟，可是在1975年的時候乃至在1978年的時候，人們講的否定改革其實更多的是恢復計劃經濟。我們中國如果說要搞計劃經濟，老實說，那不是1949年以後開始的。瞭解中國歷史的人都知道，早在抗戰以後，中國的經濟就已經出現了計劃化的趨勢，由於戰爭的影響，當時民營經濟和外資在抗戰期間基本上都被消耗得差不多了。一方面是戰爭的破壞，另一方面，民營經濟留在淪陷區沒有內遷的，在國民黨接受[收]的時候都被作為所謂的有附逆嫌疑的產業被沒收了。大家都知道，民營經濟如果不到大後方，留在淪陷區肯定是要和日本人做生意的，國民黨一打回來就說你是漢奸，然後幾乎全部都收歸國有。日本人的外資，抗戰以後當然被沒收了；英美人的外資，在抗戰一開始基本上都撤走了。所以，抗戰以後我們國家工商業資本就已經出現了國有化趨勢。1946年我們的工商業資本中國有資本就已經佔到了百分之五十，我們把它叫做官僚資本，大家知道，所謂的官僚資本並不是蔣宋孔陳四大家族的，它其實是國民黨搞的國有資產，所以我們以前講的所謂官僚資本，包括國民黨時期的四大銀行，包括資源委員會下屬的企業等等，基本上是國民黨時代的計劃經濟。無論是國民黨時代資源委員會的那些專家，還是建國以後在中國搞156項工程的蘇聯專家，他們的政黨背景不一樣，他們的學術經歷也各異，但是有一點是很相像的，他們搞的所謂計劃經濟，那都是帶有很濃的工業文明時代科學主義、理性主義的產物，非常強調所謂的專家治廠，所謂的綜合平衡，所謂的經濟核算，所謂計劃最優化，就是大量運用運籌學這一套東西，我覺得是從抗戰一直到1956年，這事實上是中國經濟的一個現象。

秦暉的說法有兩點值得注意：第一，他打破了以1949年做為區分「新中國」與「舊中國」歷史分水嶺的傳統歷史分期／官方話語。雖然，柯文（Paul A. Cohen）早在1994年於哈佛舉辦的一場研討會中即已提出對於「1949年劃分線」（the 1949 divide）的質疑，認為不能只看歷史的斷裂，也要注意歷史的延續；把歷史看成完全的斷裂，即「革命改變了一切」，或看成完全的延續，即「革命什麼都沒改變」，都不是好的歷史。[註1]周錫瑞（Joseph W. Esherick）也在1995年1月號的《現代中國》（Modern China）發表的〈中國革命的十個命題〉（Ten Theses on the Chinese Revolution）中指出，1949年是歷史的分水嶺，但不是不可跨越的鴻溝（1949 was a watershed, not an unbridgeable chasm）。周並舉出有不少學者已突破「1949年障礙」（the 1949 barrier），如黃宗智（Philip Huang）、裴宜理（Elizabeth Perry）、華志堅（Jeffrey N. Wasserstrom），以及弗里曼（Edward Friedman）、畢克偉（Paul G. Pickowicz）、賽爾登（Mark Selden）等人。[註2]周還提到柯偉林（William Kirby）於《德國與中華民國》（Germany and Republican China）一書中對「資源委員會」的研究，該委員會在銜接1949年前與後的經濟計劃方面，是個歷史延續的重要例子，[註3]則與秦暉討論的問題有直接關連。但是，由住居於大陸的中國學人所提出的跨越1949年的歷史延續，仍然具有相當的意義。如果歷史的延續這麼重要而顯著，那麼建立在1949年劃分線基礎上的「新中國vs.舊中國」、「新社會vs.舊社會」等新舊對立、二元劃分的歷史話語，即使不是完全失效，至少也大大地削弱了。
第二，秦暉對「官僚資本」的講法跟官方傳統講法大大地不同。如果中共原來賦與「官僚資本」邪惡本質的定義可以被修改，則中共於革命過程中所喊出來的口號，要推倒壓在中國人民頭上的「三座大山」，其中的「官僚資本主義」大山就沒有了立足點，這對於中共的歷史詮釋，有不小的顛覆效果。
中共雖然仍堅持著兩個「歷史決議」框架內的歷史詮釋權，但民間對這套歷史詮釋霸權的挑戰，則是現在進行式。

[註1]柯文在會上的評論，由華志堅（Jeffrey N. Wasserstrom）編入《廿世紀中國：新研究途徑》論文集（Twentieth-Century China: New Approaches. London: Routledge, 2003）。
[註2]周錫瑞的論文也收入華志堅編輯的《廿世紀中國：新研究途徑》論文集。
[註3]柯偉文原著1984年由史丹福大學出版，中譯本由江蘇人民2006年出版，譯者為陳謙平等四人。